7 commentaires

  • Fabien Gandon dit :

    Excellent visuel, j’achète pour mon cours sur les ontologies, c’est ma tournée 😉

  • Mais pourquoi un concept serait-il forcément mental ? 🙂

  • Luc dit :

    Excellente question Alexandre ! Sans doute à cause de mon passé en sciences cognitives… S’il est dans une ontologie, il est déjà un peu moins mental… Suggestion ?

  • Désolé de revenir si tard ! Et merci d’avoir répondu.

    Je comprends alors, j’ai eu ces discussion avec d’ancien de l’UTC déjà 🙂

    Je crois qu’il y a plusieurs questions : l’existence de schème mentaux me semble indubitable mais pas nécessairement pertinente pour une ontologie. En tout cas, une ontologie ne saurait en être le calque ! Après, je ne serai pas non plus réaliste (au sens platonicien). Dans tous les cas (passé wittgensteinien oblige) je crois qu’il est bon de se demander si les conceps (mentaux/réalistes) existent, et, le cas échéant, à quoi ils servent. Faut-il faire cette hypothèse ? Qu’y gagne-t-on ? Même s’ils existent, accomplissent-ils la tâche que nous imaginons ?

  • “discussions”, “anciens”, “serais”… petits soucis avec les “s”, pardon !

  • imi dit :

    j’ai rien compris de cette différence

1 Trackback

Un truc à dire ?